Moin AInauten,

Willkommen zur neuen Ausgabe deines Lieblingsnewsletters.

Wieder eine volle und schräge Woche in der AI-Welt. Nicht nur wegen der versteckten Spionagewanze bei OpenAI.

Innerhalb von zwei Tagen sind zwei neue Top-Modelle gelandet. Google meldet sich nach gefühlt ewiger Pause ENDLICH zurück. Und Meta ist auch wieder vorne dabei.

Wir haben alle mal gegeneinander getestet, damit du es nicht machen musst.

Dazu gibt es eine spannende Studie, die zeigt, wer in deinen AI-Chats alles mitliest.

Plus abschließend noch eine Praxiseinheit, nach der wir jede Woche mindestens fünfmal gefragt werden.

Hier die Themen im Detail:

Los geht's!

Um Google war es gefühlt ewig still.

Das letzte große Pro-Modell kam im Februar. Gemini 3.5 Pro wurde im Mai groß angekündigt. Und ist dann einfach nie erschienen.

Eigentlich war es seit Gemini 3 still. Die anderen haben sich laufend überboten mit Features und Fähigkeiten, während es bei Google einfach ruhig blieb.

Jetzt endlich ist das neue Modell da! Gemini 4 Argon.

Und gleichzeitig bringt Meta mit Muse Wonder sein erstes echtes Top-Modell.

Wir wollten das natürlich testen, um dir zu sagen, ob du wechseln solltest oder nicht. Bzw. wann du welches Modell nutzen solltest.

Schauen wir zuerst kurz auf langweilige Dashboards.

Im Intelligenz-Index von Artificial Analysis geht es von 30 Punkten (Gemini 3.1 Pro) auf 53 bei Gemini 4. Claude Opus 5.5 steht bei 58, GPT-6 Astra auch bei 53.

In der Arena, wo Nutzer blind zwischen Antworten abstimmen, steht Argon aktuell sogar auf Platz 1. Knapp vor Muse Wonder und Opus 5.5. Und das so knapp, dass es im Rahmen der Messungenauigkeit liegt.

Lustig: GPT-6 Astra landet dort nur auf Platz 30.

Bei Peter Yang gewinnt Opus bei 3D und Spielen, Astra beim Webdesign, Gemini beim Schreiben und Muse Wonder mit dem Kurzfilm.

Jeder gewinnt also irgendwo. Hier deshalb unser Alltagstest.

Die meisten von uns AINAUTEN wollen keine Spiele bauen oder aufwändige 3D-Renderings etc. rechnen lassen. Daher schauen wir uns an, was bei den Aufgaben passiert, die du und wir jeden Tag haben.

Wir haben fünf Aufgaben ausgewählt, alles auf Deutsch, jede dreimal pro Modell getestet:

Fairerweise: Gebaut und ausgewertet haben wir das mit Claude. Damit Opus sich nicht selbst lobt, hat jedes Modell nur die Antworten der anderen drei bewertet. Blind.

Quintessenz: Alle vier lösen fast alles.

Keins hat das Buch erfunden. Keins eine Studie. Alle haben den Tippfehler gefunden.

Und der einzige echte Patzer? Den macht ausgerechnet unser Liebling! Opus hat in zwei von drei Läufen einen simplen Rechenfehler übersehen (3.250 statt 3.450 €). Und dann fröhlich mit der falschen Summe weitergerechnet. Autsch.

Spannender als die Punkte war, wie die vier antworten:

Beim Schreiben wird es dann richtig lustig:

Bei der zusätzlichen Selbstbewertung: Jedes Modell findet sich selbst am besten. Kennen wir irgendwoher. 😉

Bei den Aufgaben mit klarer Lösung waren die Modelle übrigens ehrlich. Beim Geschmack nicht. Und selbst die Prüfer sind sich uneinig: Gemini hat die Opus-Posts mit 10, 9 und 8 bewertet. Astra dieselben Posts mit 5, 6 und 5.

Bei uns schreibt aktuell Astra am besten. Aber wir mögen Geminis Schreibstil richtig, richtig gerne.

Vier Top-Modelle. Und alle vier sind hervorragend. Wirklich.

Die Unterschiede liegen in Charakter, Tempo und Preis. Nicht zwingend im Können.

Daher unsere zwei Learnings:

Die Erkenntnis unseres Tests: Google is back! Und das freut alle, die eh in der Google Welt unterwegs sind.

Meta kannst du ignorieren - ist auch gut, aber wenn du einen der anderen Anbieter hast, brauchst du das nicht auch noch.

Und generell gilt: die Stärken der einzelnen Modelle kennen und sie gezielt dazuholen, zum Beispiel für eine Zweitmeinung. Wie das am einfachsten geht, zeigen wir dir unten.

So haben wir getestet: über die API (via OpenRouter), Effort „high", je 3 Läufe, bewusst ohne Coding. Das ist ein kleiner Praxis-Check, kein Benchmark. 60 Läufe plus Bewertung haben 8,72 Dollar gekostet.

Am Montag haben wir beim Musk-Film gefragt: „Wem geben wir eigentlich unsere Daten, wenn wir Grok und Co. nutzen?"

Heute haben wir eine Teilantwort dazu. Und sie ist einen Tick beunruhigend.

Dabei gibt es zwei Ebenen, die man auseinanderhalten muss. Erstens: Was der Anbieter selbst über dich weiß. Und zweitens: Wer außer ihm noch mitliest.

Die Muse-App von oben hat ein eingebautes Langzeitgedächtnis. Meta nennt es Active Memory.

Wie weit das geht, hat ein Sicherheitsforscher gezeigt. Er hat die internen Anweisungen der Muse-App ausgelesen. Einfach indem er im Chat danach gefragt hat.

Darin steht ein stündlicher Prozess, der für jeden Menschen in deinem Leben eine eigene Seite anlegt. Familie, Partner, Freunde, Kollegen. Mit Fakten, Beziehung, offenen Themen.

Heißt: Deine Angaben können in der Muse eines anderen landen, ohne dass du selbst je das Tool benutzt hast - einfach, weil jemand mit dir in Kontakt steht.

Und wenn du einen Chat löschst, vergisst Muse laut Metas Hilfeseiten trotzdem nicht, was es daraus gelernt hat.

Muse ist der Extremfall. Aber Memory haben inzwischen alle Anbieter. Wir haben im August beim Spiegel-Prompt geschrieben, wie erschreckend gut uns die Tools schon kennen.

Mitnehmen kannst du das alles übrigens nur per Copy-and-paste. Deshalb sind wir immer noch Fans von lokalen Memories in Textfiles, die du kontrollierst... aber das ist ein anderes Thema.

Forscher vom IMDEA Networks Institute in Madrid haben neun große AI-Chats untersucht (PDF hier): ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, Mistral, Copilot, DeepSeek und Meta AI.

Gemessen wurde in Spanien, also mit EU-Konten. Die Ergebnisse:

Mit Abstand am schlimmsten ist Grok. Chat-Titel und Link gehen an Google-Werbung, Meta, TikTok und X.

Chats sind standardmäßig öffentlich abrufbar. Fallen-Links, die die Forscher in Grok-Chats versteckt haben, wurden 70-mal aufgerufen, aus 14 Ländern.

Und wer einen Grok-Chat teilt, schickt TikTok gleich einen Screenshot mit. Sowas hier:

Aus der Studie (CC BY 4.0): Frage zu Biopsie-Ergebnis geht als Screenshot an TikTok.

Fairerweise muss man sagen: Nicht jede Drittfirma ist automatisch auf Werbung aus.

Bei ChatGPT, Perplexity und teilweise auch bei Claude gehen die Daten an Fehler-Monitoring und Support-Tools. Das ist eine andere Liga als TikTok.

Aber Claude kommt auch nicht gut weg. Die E-Mail landet beim Support-Tool, selbst wenn du Cookies ablehnst. Und die Android-App schickt den Standort an einen Dienst zur Betrugserkennung.

Die Datenschutzbehörden in der EU sind schon informiert. Business-Tarife wurden in der Studie nicht getestet.

Ja, irgendwie ist uns allen klar, dass die AI-Labs bei unseren Chats mitlesen und alles irgendwo speichern. Das kennen wir nicht erst seit Social Media.

Wir nutzen Memory-Funktionen jeden Tag. Es ist einfach praktisch.

Aber es ist ein Profil, das ein Konzern über dich führt. Du siehst nur einen Teil davon. Und manchmal stehen sogar Menschen drin, die nie gefragt wurden.

Das mit der Weitergabe an Werbetools und Anbieter ist so semi cool … Aber war irgendwie auch klar, dass der Chat längst Teil derselben Tracking-Maschine wird wie der Rest des Internets.

Für uns ist das jetzt kein Grund zur Panik. Aber es ist ein guter Grund, bewusster zu tippen und noch einmal tiefer die 100 % lokalen Alternativen anzusehen.

Kommen wir zum Abschluss noch zu einer Praxiseinheit, die du sofort umsetzen kannst - wenn du willst.

Wir haben das schon öfters vorgestellt, aber erhalten immer wieder Rückfragen zum Thema. Deshalb wollten wir es hier noch einmal aufgreifen.

Ganz oben hatten wir ja das Thema: Wie nutzt du die Stärken der anderen AI-Modelle, ohne vier Abos abschließen zu müssen?

Wenn du uns schon länger liest, weißt du, dass wir das über OpenRouter machen. Darüber lief auch unser Test.

Ein Konto, alle Modelle - und du zahlst nur, was du nutzt.

Es ist einfach so unglaublich praktisch bei manchen Themen schnell ein zweites Modell mit dazu zu holen und Sparring machen zu lassen - egal, ob bei Copywriting oder komplexen Analysen.

Hier zwei Wege, wie du OpenRouter in deinen Hauptchat bekommst:

Auf openrouter.ai/chat stellst du eine Frage und bekommst die Antworten mehrerer Modelle nebeneinander.

Für uns hier im DACH-Raum ist das übrigens der einfachste Weg, Muse Wonder überhaupt auszuprobieren. Und Gemini 4 geht so auch ohne Google-Abo.

Der Nachteil vom OpenRouter Chat ist, dass du nur schwer Kontext bereitstellen kannst.

Daher macht es viel mehr Sinn, deinem Haupt-AI-Agenten die Fähigkeit zu geben, bei Bedarf einfach andere OpenRouter-Modelle hinzuzunehmen.

Wenn du Claude oder ChatGPT nutzt, sag einfach, dass du OpenRouter mit anderen Modellen über den OpenRouter MCP-Connector nutzen willst. Die Anmeldung läuft per OAuth; einen API Key musst du dafür nicht selbst erstellen. OpenRouter stellt dafür einen eigenen Server zur Verfügung.

In Claude: Einstellungen → Connectors (je nach Version unter Anpassen) → + → „Add custom connector". Als URL https://mcp.openrouter.ai/mcp eintragen, die OAuth-Felder leer lassen, verbinden, im Browser bei OpenRouter bestätigen.

In ChatGPT: In den Plugins oder unter chatgpt.com/plugins auf „Add" → „Create custom MCP server", dieselbe URL, Anmeldung per OAuth.

Danach schreibst du einfach: „Frag über OpenRouter Gemini 4 Argon, was es an diesem Angebot verbessern würde." Die Antwort landet in deinem Chat, mit dem Kontext, den dein Hauptchat übergibt.

Keiner muss vier Abos haben.

Ein Daily Driver und ein OpenRouter-Konto mit 10 Dollar reichen, um bei wichtigen Sachen eine Zweitmeinung einzuholen. Und um jedes neue Modell am ersten Tag selbst zu testen.

Dann entscheidest du selbst, statt dich von Benchmarks und YouTube-Thumbnails nervös machen zu lassen.

Und wie du oben im Screenshot siehst, hat OpenRouter nicht nur Sprachmodelle im Angebot, sondern auch Bilder, Video etc.

Das Einzige, was du wissen musst: welche Modelle es gibt und worin sie besonders gut sind. Und dann holst du sie dir je nach Aufgabe mit dazu.

P.S. Und wenn du deine Abos miteinander verbinden willst (also ChatGPT Abo in Claude nutzen und vice-versa), komm zu uns in die AInauten Community!

Geschafft! Ist wieder etwas länger geworden. Aber wenigstens haben wir dafür keine vier Abos gebraucht. 😉

Danke fürs Lesen!

Reto & Fabian von den AInauten