Moin AInauten,

Willkommen zur neuen Ausgabe deines Lieblingsnewsletters!

Während du das liest, baut irgendwo jemand mit AI allein ein Unternehmen, das größer ist als deine gesamte Branche. Diese Woche haben wir rausgefunden, wer. Quizfrage an dich: Was würdest du bauen, wenn du ein ganzes Team aus AI-Mitarbeitern hättest?

Das haben wir heute für dich im Gepäck:

Los geht’s!

Stell dir vor, du baust eine Firma, die in kurzer Zeit hunderte Millionen Umsatz macht. Zwei Leute im Kernteam, du und dein Bruder. Alles andere: AI, Automatisierung, Partner.

Genau diese Story verkauft uns die New York Times. Ein Typ in L.A., 20.000 Dollar Startkapital, ein Dutzend AI‑Tools = rund 401 Millionen Dollar Umsatz im ersten vollen Jahr und mit Kurs auf 1,8 Milliarden Jahresumsatz in 2026.

Sam Altman hatte genau so eine Firma prognostiziert. Wir haben das aufgegriffen - hier und hier. Jetzt ist sie da. Zumindest auf dem Papier.

Auf X ging die Story sofort viral als Beweis für das neue Gründer-Zeitalter. Auf den ersten Blick gibt es daran in einer Marktwirtschaft nichts auszusetzen. Bedarf erkannt, Lösung präsentiert, maximal skaliert. Applaus.

Erst gab es Hype-Posts, dann aber kamen harte Gegenreaktionen ... Wir haben genauer hingeschaut. Und es riecht komisch…

Die Gründungsgeschichte liest sich wie ein Prompt für Gründer‑TikTok: „Ich habe mit ChatGPT meinen CTO ersetzt, Midjourney ist der Creative Director, und Google Sheets macht Finance. Link in Bio.“

Aber je tiefer man reinschaut, desto klarer wird: Das ist nicht nur „AI macht Teams effizienter“. Es ist auch eine Lehrstunde darüber, wie schnell AI Marketing im Turbo-Modus möglich macht. Inklusive der Versuchungen der “dunklen Seite”.

Es geht hier nämlich nicht um T‑Shirts oder SaaS‑Apps. Sondern um verschreibungspflichtige Medikamente, um GLP‑1‑Shots, für übergewichtige Menschen, die mit echter Verzweiflung auf „Jetzt starten“ klicken.

Medvi verkauft Medikamente zur Gewichtsabnahme über Partnerärzte und -apotheken. Der Gründer orchestriert von zu Hause ein externes Netzwerk und lässt AI den Rest erledigen: Code, Landingpages, Ads, Mail-Kampagnen, Support, Reporting.

Das Modell selbst ist maximal effizient: kein eigenes Kliniknetzwerk, kein eigener Pharmabetrieb, dafür ein extrem schlanker Kern und eine Maschine, die nichts anderes tut, als Nachfrage auf Partner‑Infrastruktur zu schieben.

Und es funktioniert: 250.000 Kund:innen, rund 400 Millionen Dollar Umsatz, nette 16 Prozent Nettomarge im ersten vollen Jahr. Eine solche KPI‑Folie würde in jedem VC‑Deck Standing Ovations bekommen. AI hat es möglich gemacht.

Wenn man genauer hinsieht: Es gab ein Warnung der US‑Behörde für Lebens- und Arzneimittel (FDA). Leute begannen, die Website genauer auseinanderzunehmen und stellten fest: Die angeblichen Before/After‑Bilder waren in Wahrheit alte Internet‑Geschichten, über die neue Gesichter gelegt wurden.

Ein Futurism-Artikel nannte es eine „sleazy prescription site“, die mit AI schlechte Ads ausspuckt und Deepfakes benutzt, um Vertrauen zu simulieren.

Die Kommunikation erweckt den Eindruck, man habe geprüfte Medikamente – obwohl diese gar nicht FDA‑zugelassen sind! Bedeutet für Patient:innen: Du glaubst, du bist auf sicherem Terrain, bist es aber nicht.

Auf X tauchten Threads auf, die behaupteten, es gebe hunderte Fake‑Ärzte‑Profile auf Facebook - gebaut, um mit fragwürdigen Ads neue Leads zu fischen… (Ob diese Ads vom Anbieter selber oder von Vertriebspartnern stammen, ist nicht klar.)

Aus der Story „AI macht One‑Person‑Unicorn möglich" wurde schnell eine Warnung: „AI macht es verdammt einfach, Vertrauen zu faken."

Denn das Vertrauen wurde nicht aufgebaut, sondern gerendert. Glaubwürdigkeit kam nicht aus echten Personen, sondern aus Midjourney‑Gesichtern auf fremden Körpern. Ärztliche Autorität wurde nicht erklärt, sondern behauptet.

Marketer sind historisch immer die ersten in einem neuen Kanal – bei Facebook Ads, bei SEO, bei Influencer‑Marketing. Und sie pushen immer bis an die Grenze und darüber hinaus. Das ist bei GenAI nicht anders.

Das Problem: Gesundheit ist der eine Bereich, in dem du dir diese Art von Fiktion nicht leisten kannst. Ein schlechtes T‑Shirt ist nervig. Ein schlechtes Medikament kann ein Leben ruinieren.

Wir sehen diese Geschichte als ein Live‑Experiment, das zeigt, was passiert, wenn AI die Koordinationskosten massiv senkt, aber Governance nicht automatisch mitskaliert.

Wahrscheinlich ist weder „alles fake" noch ist es „die perfekte Blaupause". Aber auf jeden Fall gibt es genügend Aspekte, aus denen man etwas lernen und mitnehmen kann.

Was bleibt nach dem Hype? Drei unbequeme Wahrheiten.

AI macht kleine Teams groß. Ob sie dadurch auch erwachsen werden, ist eine komplett andere Frage. Baue schneller, ja. Aber baue trotzdem sauber.

Kommen wir von einem Unicorn zum nächsten … Nun ist es offiziell: Wer OpenClaw oder andere Dritttools über ein Claude-Abo nutzt, zahlt künftig extra – oder wechselt.

Boris Cherny, Head of Claude Code, hat klar gemacht: „Unsere Abos sind nicht auf die Tools von Drittanbietern ausgelegt." Übersetzt: Die Party ist vorbei.

Es war absehbar, auch wenn viele es nicht wahrhaben wollten… OpenClaw hat die Welle losgetreten: ein AI-Mitarbeiter, der rund um die Uhr für dich arbeitet. Hunderttausende aktive OpenClaw-Instanzen haben die Flatrate-Abos der großen Anbieter ausgereizt - und dabei laut Analysten bis zu 5-fach mehr Tokens verbraucht als reguläre Nutzer.

Eine Quersubventionierung, die irgendwann enden musste. (Außer bei OpenAI, dem neuen Arbeitgeber von OpenClaw-Builder Peter Steinberger. OpenAI erlaubt explizit die Nutzung ihrer Abos in OpenClaw und Co.)

Na gut … da Anthropic letzte Woche den kompletten Quellcode von Claude Code unabsichtlich veröffentlicht hat – eine halbe Million Zeilen Code, pures Gold – ist der Geist jetzt eh aus der Flasche.

Für die Branche ist es ein Geschenk – ein seltener Blick hinter die Kulissen eines der fortschrittlichsten AI-Agenten-Systeme der Welt. Du kannst dir sicher sein, dass diese Konzepte ihren Weg in die anderen Tools finden werden.

Aber warum ist die ganze Welt so heiß auf Claude? Weil Anthropic Claude Code ein Interface verpasst, das tatsächlich für normale Menschen funktioniert: Claude Cowork! Funktioniert auf neueren Macs und Windows-PCs. Ohne Terminal. Kein Setup-Horror. Einfach Desktop-App installieren, einloggen und loslegen.

Und das Team liefert unermüdlich (der Code wird von Claude selbst geschrieben, btw). 120+ Features in 90 Tagen. Q1 2026: 40+ Claude Code Releases, 15+ Cowork Updates, 2 neue Modelle, 50+ Konnektoren für Gmail, Slack, Notion, Google Drive, Figma, Asana. Projekte mit persistentem Kontext. Scheduled Tasks. Plugin Marketplace.

Und Claude steuert nun sogar deinen Computer. Wirklich!

Klingt nach Zukunft? Ist Gegenwart. Hier ein paar Stimmen aus unserem AI-MITARBEITER-Live-Training von letzter Woche, wo wir Claude mit anderen Apps verbunden haben:

Das sind keine Tech-Nerds. Das sind normale AINAUTEN mit echtem Output.

Und das ist genau der Punkt, um den es geht. Das ist nicht mehr AI als Chatbot-Assistent - sondern AI, die echte Tasks übernimmt. Eigenständig, zuverlässig, ohne dass du jedes Mal Händchen halten musst.

Das hat reale Konsequenzen, auch unangenehme. Es gibt bereits erste Unternehmen, bei denen Bewerber sich nicht gegen andere Menschen beweisen müssen, sondern gegen die Ergebnisse der AI-Mitarbeiter!

Ist brutal, aber eben auch logisch: Wenn eine AI einen Job in 2 Stunden macht, den ein Junior in 2 Tagen macht, was ist dann der Benchmark? Vielleicht, dass du mit deinen Mitarbeitern Face-to-Face sprechen kannst?

Well, Pika Labs hat letzte Woche mit PikaStream 1.0 einen ersten Vorgeschmack dara uf gegeben, dass das nun auch mit AI-Agenten geht. Es ist die erste Video-Chat-Funktion, mit der du deinem Agenten eine Google Meet-Einladung gibt - und der Agent erscheint im Call. Mit Gesicht, Stimme und vor allem: Memory über das, was er macht!

Wir wollten das direkt testen, aber die Plattform war völlig überlastet. Was allein schon sagt, wie viel Interesse an Meetings mit deinen AI-Mitarbeitern da ist. Das ist in 2026 kein Aprilscherz mehr und das Video ist auf jeden Fall schon vielversprechend.

Wenn du noch nicht mit Cowork experimentiert hast: Jetzt ist ein guter Moment. Anthropic macht unmissverständlich klar, wohin die Reise geht. Wir nutzen es seit einigen Wochen intensiv und können es dir wärmstens empfehlen.

Cowork ist das erste Tool, das AI-Mitarbeiter für jeden zugänglich macht. Nicht nur für die, die gerne im Terminal rumschrauben oder Github-Repos installieren.

Wie du siehst steht die nächste Stufe mit Agenten in Video-Chats bereits vor der Tür - da war die Flut der Meeting-Recording-Bots nur ein lauwarmer Auftakt. Die Weichen sind gestellt. Zeit, deinen AI-Mitarbeiter aufzustarten und ins Rennen zu schicken.

Probier es einfach aus und trage dich bei Interesse auf die Warteliste für unser AI-Mitarbeiter-Bootcamp ein.

Die Idee, dass du für AI ein teures Abo brauchst, ist überholt. Dein Handy hat mehr Power als ein Rechenzentrum von 2018. Nutze sie!

Leistungsfähige Modelle laufen heute kostenlos auf deinem Smartphone oder Laptop. Ohne Internet, ohne Account, ohne dass ein einziges Wort dein Gerät verlässt.

Das ist relevant, wenn du:

Heute stellen wir dir die Lösungen dafür vor, die vor einem Jahr noch undenkbar waren.

Der einfachste Weg ist die Google AI Edge Gallery. Einfach App runterladen (Android / iOS), Gemma 4 E2B oder E4B auswählen, Modell laden, fertig. Kein Account, kein API-Key, kein Login.

Du bekommst einen vollwertigen AI-Assistenten auf deinem Handy, der komplett offline funktioniert. Und nicht nur für Text! Das brandneue Google Modell Gemma 4 versteht auch Bilder und Audio - und über 140 Sprachen. Alles on-device.

Es gibt vier Modi: normaler Chat, agentic Workflows mit Tools (Wikipedia, Karten, Lernkarten), Bildanalyse per Foto, und Meeting-Transkription ganz ohne Cloud.

Das 2B-Modell reicht für Alltagsaufgaben und läuft auf jedem aktuellen Smartphone.

Wenn du mehr Kontrolle und Leistung willst, installiere dir ein lokales Modell.

Ollama ist die Terminal-Variante: zwei Befehle, läuft. LM Studio hat eine grafische Oberfläche und ist in 5 Minuten eingerichtet. Ideal für alle, die kein Terminal wollen.

Wer eine ChatGPT-ähnliche Oberfläche sucht: Open WebUI drüberstülpen. Das gibt es Conversation History, Dateiuploads, Bildanalyse, RAG über eigene Dokumente. Komplett auf deinem Rechner und ohne Abo. Komplett lokal, kein Abo.

Gemma 4 von Google ist aktuell das spannendste Gesamtpaket, aber es gibt je nach Einsatzzweck auch viele andere gute Alternativen - von Mistral zu Qwen bis Llama. Und all diese Modelle laufen über Ollama oder LM Studio, installiert mit ein paar Klicks.

Was andere damit machen:

Lokal macht Cloud nicht überflüssig. Für die großen Aufgaben willst du weiterhin die besten Frontier-Modelle und neuesten Features nutzen.

Aber für den Alltag? Schnelle Fragen, Texte zusammenfassen, Bilder analysieren, Meetings transkribieren, Dokumente durchsuchen, unterwegs arbeiten? Dafür reicht oft ein lokales Modell. Die Frage ist nicht mehr ob du lokal AI nutzt, sondern wofür.

Probier's aus: 5 Minuten, AI Edge Gallery auf dem Handy oder Ollama auf dem Laptop.

Geschafft! Bis zur nächsten Ausgabe.

Reto & Fabian von den AInauten